Fizikte Nobel Ödülü - 2013 • İgor İvanov • "Elementler" Üzerine Bilim Haberleri • Nobel Ödülleri, Higgs boson, Fizik

Fizikte Nobel Ödülü – 2013

Fizikte Nobel Ödülü 2013: Francois Engler (solda) ve Peter Higgs (sağda). Fotoğraf www.efabula.com

Fizikteki 2013 Nobel Ödülü, iki bilim insanına, Belçikalı François Englert ve Briton Peter Higgs'a (Peter Higgs), “atom altı parçacıkların kitlelerinin kökenini anlamamıza yardımcı olan ve son zamanlarda keşif tarafından doğrulanan bir mekanizmanın teorik keşfine” verildi. Yeni Tahmin Edilen Parçacıkların Büyük Hadron Çarpıştırıcısı. " Başka bir deyişle, şimdi "Higgs mekanizması" olarak adlandırılan şey için. Vurgulayalım: Keşif için değil, hatta Higgs bozonunun öngörüsü için değil, mekanizmanın kendisi için, Higgs bozonu olan yankıdır. Bu yıl ve aynı zamanda fizik alanındaki en öngörülebilir adaylardan biriydi – bu konuyla ilgili sayısız anlaşmazlıkların kaynağı ve genel olarak bu konuyla ilgili Nobel Ödülü'nün belirli insanlara verilmesinin anlamlılığı hakkında.

"Elementler" üzerindeki Higgs mekanizmasına çok fazla ilgi gösterildi. Büyük Hadron Çarpıştırıcısı ile ilgili projede mekanizmanın kendisine ayrılmış sayfalar ve çarpıştırıcıdaki Higgs bozonu için aramalar vardır.2012 yılında, Higgs bozonunun keşfi CERN'de duyurulduğunda, Elementler üzerinde çalışmanın detayları ile birlikte ayrıntılı bir makale ortaya çıktı. Higgs bozonunun özelliklerini incelemek için bilimsel programın mevcut durumu LHC sonuç sayfasında yansıtılır ve en son haberler düzenli olarak Higgs bozonunun Haberler bölümünde LHC haber beslemesinde görünür. Son olarak, Elementler üzerinde yayınlanan ünlü fizikçilerin materyallerinde de, örneğin, Valery Rubakov'un konuşmasında bulunur.

Bütün bunları tekrar söylemek çok anlamlı değil; Bununla birlikte, Higgs mekanizmasına ilişkin en temel şeyler aşağıda kısaca "sorular ve cevaplar" şeklinde özetlenmiştir. Ancak Nobel Ödülü, Higgs mekanizmasının keşfinin tarihini, Nobel komitesinin karşılaştığı zor seçim hakkında ve aynı zamanda deneyimsiz bir okuyucunun bu konuyu ele alırken sahip olabileceği izlenimini doğrulamak için iyi bir neden.

Higgs bozonu hakkında kısa bir not

Higgs bozonunun Evren'deki tüm parçacıkların kütlesinden sorumlu olduğu doğru mu?
Hayır, doğru değil. Higgs bozonu kütleye hiçbir şey vermez. Higgs alanı kütleye ve buruna sadece mikroskobik "dalgaların", bu alanın pertürbasyonunu verir.Ayrıca, Higgs alanı tüm parçacıkların tüm kütlesinden sorumlu değildir. Elektronlara, muonsalara ve diğer ağır parçacıklara kütle verir. Proton ve nötronların kütlesi, tamamen farklı bir mekanizma nedeniyle neredeyse tamamen ortaya çıkar. Bu yüzden Higgs alanı, etrafımızdaki tüm maddenin kütlesinin yaklaşık% 1'inden sorumludur. Kara madde, karanlık madde parçacıkları ve muhtemelen nötrinolar bulunana kadar keşfedilmemiş, kütlelerini diğer kaynaklardan da almıştır.

Ve kaç tane Higgs çevremizi bozar?
Hiç de değil. Higgs bozonunun yaşam süresi ihmal edilebilir ve bir şeyle etkileşime bile girmeden zamanın doğuşundan sonra parçalanır. Doğal süreçlerde doğamaz; Gerekli koşullar sadece Büyük Hadron Çarpıştırıcısı'nda ve yüksek enerjilerin nadir astrofizik süreçlerinde mevcuttur.

Öyleyse, Higgs bozonunun neden herhangi bir yerde görünmüyorsa fizikçilere ihtiyacı var?
Daha sonra, Higgs alanının özelliklerini ve kökenini öğrenmeye yardımcı olacaktır. Bir bozon hiçbir şey değildir, bir alan her şeydir, ama bu alan başka yollarla incelenemez. "Buna tüm bunlara kimin ihtiyacı var?" Sorusu. Burada tartışılmadı, örneğin, sayfa Neden LHC'ye ihtiyacım var?

Higgs bozonu zaten açıksa, neden daha fazla çalışalım?
Fizikçiler, Higgs bozonunun varlığını doğrulamak için çok fazla şeylere ihtiyaç duymazlar. Bu, Higgs bozonunun doğumu ve bozunumunu, birçok kez ve istatistiksel veri işlemeden sonra düzenleyerek yapılabilir. Bu, çarpıştırıcının birkaç yıllık çalışmasını ve sonuçların dikkatli bir şekilde işlenmesini gerektirir. Orta araştırma sonuçları düzenli olarak ortaya çıkar.

Higgs alanı diğer parçacıklara kütle verirse, bu kütle Higgs bozonuna ne verir?
İki cevap vardır: basitleştirilmiş ve gerçek. Basitleştirilmiş olan bu: Higgs alanının kendisi, çünkü kendi ile etkileşime giriyor. Şimdiki zaman çok daha karmaşık. Kendimizi sadece bir cümle ile sınırlarsak, Higgs alanı Higgs bozonmasına gerçekçi olmayan bir kitle verir ve bu türden mucizeler görmediğimiz için, başka bir şeyHiggs bozonunun kütlesine müdahale eden basit Higgs mekanizmasına ek olarak. Ama ne olduğu, burada kesin teoriyi bilmemekle birlikte, burada birçok teori var.

Higgs alanı parçacıklara kütle verdiği için, ortaya çıkıyor, yerçekimi üretiyor mu?
Hayır. Yerçekimi, vücudun tüm enerjisiyle ilişkilidir.Higgs alanı, toplam enerjinin bir kısmını dinlenme enerjisine, yani kütleye dönüştürebilir, ancak kütleçekimsel etkileşimi doğrudan etkilemez. Modern fizikte, Higgs alanının yine de belirli bir şekilde yer çekimi ile ortak olan bir yönü olduğu teorileri vardır, fakat bu, bu soruda genellikle ifade edilen bağlantı değildir.

Kim "nobel" vermek?

Kitle bilincinde, teorik fizikteki bazı önemli keşifler ve hatta dahası, Nobel Ödülü tarafından işaretlenen keşif, genellikle böyle görünür. Zor bir problem vardı, hiç kimse bunu çözemedi, ne kadar zorlu olursa olsun, Genius davayı ele aldı ve tek başına tam bir teori üretti. Ne yazık ki, vakaların ezici çoğunluğunda, modern bilimdeki durum oldukça farklıdır. Teorik fizik, binlerce uzmanın ortak çabasıyla geliştirilir ve her bireyin katkısı, diğer insanların yayınlarını kendi içinde ve sonrasında bağlayan bir bağlantı haline gelse bile, oldukça küçük olabilir.

Dahası, bazı zor soruların fizikçilere uzun bir süre dinlenme izni vermemesi, daha sonra bu gergin atmosferde benzer fikirlerin bir kerede birkaç kişiye akla gelmesidir.Daha sonra, on yıllar perspektifinden ortaya çıkmış olan bütün teori çok önemli görünebilir, ancak yaratılışına katılan fizikçilerden birine “en önemli adım” ın önceliğini vermek adalet içinde oldukça zor olabilir. Ve bazen, böyle bir çıkmazdaki ölçüt, teorinin kendisini inşa etmek için kimin daha önemli olduğu değil, doğru zamanda ve doğru bağlamda doğru kelimeyi kimin söyledikleridir.

Fizikte 2013 Nobel Ödülü, bu durumun en iyi örneğidir. "Higgs mekanizması" nın ödülü, iki fizikçiye, Peter Higgs ve François Engler'e verildi ve şu anda hayatta olsaydı, Engler'ın ortak yazarı Robert Braut'a da verilebilirdi. Bununla birlikte, bir düzineden fazla teorisyenin Higgs mekanizmasını oluşturmada bir eli vardı (aşağıdaki Şekil 2'ye bakınız). Ve sadece Higgs mekanizmasının temel ifadesinin yapıldığı ve bir dereceye kadar kanıtlandığı 1964 tarihli makaleleri alsak bile, burada en azından üç grubun maddelerini belirtmek gerekir. Kronolojik yayın dizisi şu şekildeydi: ilk Brout-Engler, daha sonra iki Higgs makalesi, daha sonra Gerald Huralnick, Karl Hagen ve Thomas Kibble'ın bir makalesi.Altı tanesinin 2010 yılında aldığı, Amerikan Fizik Derneği'nin partikül fiziğine olağanüstü katkı sağladığı prestijli Sakurai Ödülü verildi.

Bu mekanizmanın keşfindeki öncelikli ve "Higgs" teriminin sürekli kullanımıyla uzun süredir bilinmekte olduğu söylenmelidir. Çeşitli koşullar altında tekrar tekrar tartışıldı ve özellikle yarım yüzyıl önce bu hikayedeki tüm katılımcıların birkaç tarihi eskizine ve anısına bir bahane olarak hizmet etti. Bu malzemelerin bir seçimi, makalenin sonundaki bağlantıların listesine bakın.

Higgs mekanizmasının tarihinin kısa akışı

Şek. 2. "Tamamlanmamış Higgstoria": çeşitli teorik fizikçilerin "Higgs mekanizması" olarak adlandırılan şeye katkısının şematik bir temsili; oklar Bazı teorilerin başkaları üzerindeki etkisini gösterir. Şemanın merkezinde bej blok – Higgs mekanizmasından bahsetmeye genellikle bilimsel literatürde atıfta bulunulan 1964 tarihli dört makale. Şeması Matt Strasler tarafından

Şek. Şekil 2, 1950'ler ve 1960'larda onlarca teorisyenin çalışmalarında nasıl Higgs mekanizmasının nasıl kristalleştiğine dair önde gelen fizikçi Matt Strassler tarafından yapılan bir diyagramı göstermektedir.Bu planın “korkunç derecede eksik” olarak adlandırılması gerçeği hiç de bir şaka değil, bir ölçüde eline sahip olanları hesaba katmak gerçekten gerçekçi değildi. Merkezi, vurgulanmış blok, bahsedilen dört makaleyi içerir; Bu çalışmaların çeşitli seleflerin çalışmalarına bağlı olduğu açıkça görülmektedir. Kısaca tarif etmeye, çok teknik ayrıntılara girmemeye, kimin neyi kimin yaptığını kim ve kimin etkilediğini anlamaya çalışacağız.

1950'lerin sonunda, cesur bir hipotez formüle edildi: güçlü ve zayıf etkileşimler, başarılı kuantum elektrodinamiği gibi (örneğin tek bir sayfada temel parçacık fiziğinin gelişiminin tüm tarihine bakınız) gösterge etkileşimleri olarak tanımlanabilir. Bu tür teorilerde, parçacıklar arasındaki etkileşim, teorinin belirli dönüşümlere göre simetrisinin bir sonucu olarak bağımsız olarak ortaya çıkar ve fiziksel güç alanı, taşıyıcı parçacıkların değişimi yoluyla elde edilir. Doğru, elektromanyetizmanın aksine, bu alanlar güçlü veya zayıf etkileşimleri tanımlamak için sıra dışı olmalıdır. Bu etkileşimin teorisi ZH tarafından inşa edildi. Young ve R. Mills 1954'te ve parçacıkların zengin "içsel" simetrisine dayanır.

Önemli bir ayrıntı olmasaydı her şey harika olurdu.Eğer dünyamızdaki bu simetri, zayıf etkileşimlerin taşıyıcı parçacıkları kütlesiz olurdu. Ama biz böyle parçacıklar görmüyoruz. Bu yüzden, eğer bu simetrinin dünyamızla bir ilgisi varsa, o zaman kendiliğinden kırılmalıdır. Kabaca söylemek gerekirse, denklemler simetrik olsa da, dünyamızı tanımlayan çözümleri değildir.

Fizikçiler, kendiliğinden simetri kırılmasıyla nasıl bir teori inşa edeceklerini bilirler. Yoğun madde fiziğinde bu uzun süredir biliniyordu ve Nambu bu fikirleri 1960 yılında temel parçacıklara uyguladı. Olağandışı bir özelliği olan yeni bir skaler alanın varlığını varsaymak zorundayız: en düşük enerji durumunda, bu alan hiç yok, fakat tüm Evreni sürekli homojen bir arka planla doldurur (Higgs mekanizmasının resimleri bu resmi anlamaya yardımcı olacaktır). Bu tür bir alanın örnekleri, göreceli olmayan fizik alanlarında (örneğin, süper sıvı ve süper iletkenlik) zaten bilinmekteydi, fakat bunu, temel parçacıkların gerçek relativistik teorilerinde nasıl düzenleyeceğimiz çok açık değildi.

Buna ek olarak, yeni bir saldırı ortaya çıkar: simetri kendiliğinden bozulduğunda, daha sonra yığınsal alanda kütlesiz parçacıklar ortaya çıkar.Bu ifade "Goldstone teoremi" olarak adlandırıldı ve son haliyle 1962'de kesin olarak kanıtlandı. Bundan sonra gelen sonuç katıdır: eğer öyleyse, o zaman temel parçacıkların özelliklerini bir tür içsel simetrinin kendiliğinden ihlaliyle ilişkilendirmek için çeşitli ilginç girişimler sonuçsuz kalır. Sonuçta, kütlesiz skaler parçacıklar kaçınılmaz olarak ortaya çıkacak, ancak doğada var olmadıklarını kesinlikle biliyoruz.

Bu nedenle, gerçek parçacıkların ve gerçek etkileşimlerin özelliklerini bir kenara koymak ve oldukça kuramsal olmakla birlikte, çok spesifik olanı ortaya çıkarmak şu ana kadar mümkün olmaktadır: Goldstone teoremini atlamak için zaten var mı? Simetriyi kırmak mümkün mü, ama kütlesiz bozonların ortaya çıkmasını önlemek mümkün mü?

1962-1963 yıllarında eserler ilk olarak Schwinger ve daha sonra Anderson tarafından ortaya çıkmış ve bu teoremin nasıl atlatılacağına dair somut örnekler verilmiştir. Ve Anderson makalesinde, şeyleri kendi yerine koyan önemli bir gözlemi doğrudan formüle etti:

Kitlesiz bozonlar ortaya çıkar, fakat bunlar hemen hemen kütlesiz parçacıklar-taşıyıcılar ile dolanırlar; Bu karışıklık nedeniyle, kütlesiz skaler parçacıklar kendileri gözlemlenemez hale gelirler, ancak taşıyıcı parçacık kitlesel hale gelir.

Bu fikir – “kütlesiz bir skaler parçacık + kütlesiz taşıyıcı = masif taşıyıcı” – Higgs mekanizmasının kalbinde yer alır. Bu nedenle Anderson, bu düşüncenin yazarının tek bir incelik olmasa da düşünülmesinin nedeni budur: Anderson’un örneği göreceli olmayan kuram ile ilgilidir. Göreceli kuramlar için uygulanabileceğini ümit ediyordu, ama tam olarak nasıl gösteremediğini.

1964

1964'teki sonraki olaylar, tam teşekküllü bilimsel makalelerden daha büyük bir sayfadan daha fazla olmayan "açık mektuplar" alışverişine daha fazla benziyordu (ve dergilerde yayınlanma şansı olmadı) Fiziksel İnceleme Mektupları ve Fizik Mektupları). PRL: Mart ve Lee'nin Mart sayısında yine Goldstone teoreminin ispatının bir kuramın formüle edilmesinde tam bir göreceli kovaryansa dayandığını ve teoremin onsuz ispat edilemeyeceği anlaşılmaktadır. Belki bu bir boşluk mu? Üç ay sonra, Hilbert nesneler: elbette, bu bir boşluktur, fakat yalnızca göreceli olmayan kuramlara yardımcı olacaktır. Ve temel parçacıkların göreceli olarak değişmez bir şekilde etkileşim kuramlarını kurarız, yani alas, ama işe yaramaz.

Eylül 1964'te, Higgs karşı itirazı bu açıklamada ortaya çıktı.Bu doğru, diyor, ama bu gösterge teorilerinin böyle katı bir formülasyona izin vermeyen kendi önemli özelliklerinin olduğunu unutmayalım. Böylece bir teori kurabilirsiniz, böylece hem simetri kırılır hem de kütlesiz parçacıklar başarısız olur. PRL dergisinin Ekim sayısında, Higgs somut bir örnek verdi (her ne kadar kuantum teorisinden ziyade klasik düzeyde olsa da) ve her ne kadar her şeyin yanı sıra yeni bir devasa spinsiz parçacık da ortaya çıktı.

PRL'nin Ağustos sayısında bu yazışmalara paralel olarak – yani, Higgs'in ilk maddesinden önce – Broute ve Engler'in aynı soruna adadığı üç sayfalık bir yazı. Herhangi birinin özel itirazlarına cevap vermediler, ancak gerekli teorinin bir örneğini ve Yang-Mills teorisinde zaten bir örnek oluşturdular. Bu çalışma Higgs'in ilk maddesiyle neredeyse eşzamanlı olarak ortaya çıktığından, bunlarda çapraz referans yoktur, ancak Higgs'in ikinci maddesi bundan bahseder.

Kasım 1964'te, Guralnik, Hagen ve Kibble'ın bir makalesi aynı sorun hakkında PRL'de ortaya çıktı. Higgs ve Braut-Engler'in yayınlarını son zamana kadar bilmiyorlardı ve eserleriyle dergi aldılar, gönderilmek üzere makalelerini hazırlıyorlardı.Bundan sonra, makalelerinin metnini yeni yorumlarla tamamlamak zorundaydılar, ancak genel olarak durumu şu şekilde gördüler: Braut-Engler ve Higgs tarafından tam olarak çalışmayanlar, tam bir bakışa sahipler.

Higgs bozonunun bu hikayede önemsiz bir yere sahip olduğunu unutmayın. Tüm ihtilaflar doğru inşaat olasılığı etrafında yürütülmektedir. teori, Goldstone teoreminin bir baypasını araştırmak, Yang-Mills teorisinin ilginç uygulamaları için ölümcül olarak tehlikeli. Dahası, belirli uygulamalara geldiğinde, çoğu insan daha sonra, zayıf etkileşimlerin varsayımsal parçacık-taşıyıcılarını değil, hadron kitlelerini açıklamak için yeni yöntemi kullanmayı denedi! Bu problemi çözme açısından bakıldığında, ilk defa sadece Higgs'de açıkça belirtilmiş olan yeni bozon, herhangi bir yeni başarılar ve genellikle zayıf etkileşimler teorileriyle bağlantılı değildi. Bununla birlikte, onlarca yıl sonra, kitle algısında “tüm Higs bozonunun tahmin edilmesi” ne tüm destanın belli bir temel unsuru olarak dönüşen alakasız bir olgunun doğrudan bahsetti.

Bu işler tamamen teknik olduğu için, tabiki, hikaye orada bitmedi.Takip edilen diğer makaleler, bazen onlarla ilgili, bazen de değil. Örneğin, 1966'da, oldukça genç olan Alexander Migdal ve Alexander Polyakov JETP'de bir makale yayınladılar ve aynı sonuçları farklı bir şekilde elde ettiler. Migdal, anılarında iki yıllığına bu makaleyi yayınlamaya çalıştıklarını, ancak daha önce hiç kimsenin ciddiye almayı istemediğini söylüyor (ayrıca bkz. Alexander Polyakov'un anılarına ve Nobel Ödülüne eşlik eden materyallere de). Ve genel olarak, genel olarak ölçü simetrisinin ihlali ne olduğu sorusu uzun yıllardır tartışılmıştır (örneğin, Elitzur'un 1975 teoremine bakınız). Bununla birlikte, şunu vurgularız: bireysel çalışmalar haricinde, uzun bir zamandan beri vurgu, tam olarak teorinin kendisiydi ve Higgs bozonu üzerinde değildi.

Bu bozonun rolü uygun deneysel gözlem Mekanizmanın “ekosu” sadece 70'lerde gerçekleşti. Aynı zamanda, uygun ve kısa, ama oldukça adil olmayan "Higgs" değil, mekanizmanın kendisi için sıkışmış. Diğer şeylerin yanı sıra, elektroweak etkileşimleri teorisi inşa edildikten sonra,Bu mekanizma, bu teorinin renormalleştirilebileceği (yani, hesaplamalar için kendiliğinden tutarlı ve uygun olduğu) gösterildikten sonra, fizikçiler arasında özelliklerde ve Higgs bozonunun araştırılmasında yaygın bir ilgi ortaya çıkmıştır.

Teorisyenler, doğum sürecini ve bozonun bozulmalarını hesaplamaya başladılar ve deneyciler de tüm çarpışmacılarda onu aramaya başladılar. Ne yazık ki, hiçbir iz bulamadılar, ama kimseyi rahatsız etmediler, çünkü bu koynun kütlesi bilinmedik kaldı. Bu mağara CERN'deki dev çarpışmacılar LEP'de ve Fermilab'daki Tevatron'da görünmüyordu, fakat diğer yandan, Standart Modelin doğrulanmasıyla ilgili zaman verilerinin birikmiş olduğu toplamda dolaylı olarak “hissetmeye” başladı. O zamanlar, fizikçilerin ezici çoğunluğu kendileri, görünüşe göre, varolan şeyin, Higgs mekanizmasının gerçek olduğu anlamına geldiğine inanıyordu, fakat son bir dokunuş eksikliği vardı – deneyde Higgs bozonunun doğrudan keşfi. 2012 yılında LHC'de yapıldı ve bu yüzden, yarım asırdan sonra (!) Teorik bir keşiften sonra, nihayet, elektron sıkma simetrisini kıran Higgs mekanizmasının geçerliliğini doğruladı.

Peki, bir atıştırmalık için, teorinin inşasına katılanları daha iyi hissetmek için, kaç insanı saymaya çalışınBu haberde listelenen isimler Nobel ödülleridir (ipucu: sadece fizik kazananları değil!).

Kaynaklar:

Genellikle Higgs mekanizmasının gelişimi ile ilişkili standart dört makale:
1) F. Englert ve R. Brout. Kırık Simetri ve Messenger Vektör Mesons // Fiz. Rev. Lett. 13, 321-323 (1964).
2) P. W. Higgs. Kırık simetriler, kütlesiz parçacıklar ve ölçü alanları // Fiz. Lett. 12, 132-133 (1964).
3) P. W. Higgs. Kırık Simetriler ve Gauge Bosonların Kitleleri // Fiz. Rev. Lett. 13, 508-509 (1964).
4) G. Guralnik, C.R. Hagen ve T.W. B. Kibble. Küresel Koruma Kanunları ve Kitlesiz Parçacıklar // Fiz. Rev. Lett. 13, 585-587 (1964); Gerald Guralnik'in sunumunda bu çalışmanın daha ayrıntılı bir versiyonu 1965'te basıldı ve kısa süre önce e-baskı arşivinde yayınlandı.

Doğrudan katılımcılarının sunumunda teorinin gelişim tarihi:
1) R. Braut, F. Engler. Ölçme Teorilerinde Spontan Simetri Kırılması: Tarihsel Bir Araştırma (1998).
Philip Anderson (1999) ile röportaj.
2) T. Kibble, Englert-Brout-Higgs-Guralnik-Hagen-Kibble mekanizması (tarih).
3) G. S. Guralnik. Teknik detaylar ve çeşitli grupların makalelerinin karşılaştırılması ile fikrin gelişiminin tarihçesi, ayrıca bkz. Parçacık Fiziğinde Kendiliğinden Simetri Kırmanın Başlangıcı, tarihsel yorumlar ve fotoğraflar .
4) P. Higgs. Higgs bozonunun tarihçesi ve Bir Boson Olarak Yaşamım – gelişmelerin kısa bir tanımı.

Ayrıca bakınız:
1) Ödülün ilanı ve durumun ayrıntılı bir açıklaması Nobel Ödülünün resmi web sitesinde.
2) Hi (gg) hikayesinin Twists and Turns, Matt Strassler'in bir blog girişidir ve üç makalenin kuramın tüm gelişimindeki yeri ve rolü hakkında ayrıntılı, doğru ve erişilebilir bir açıklama sağlama girişimi.
3) J. Bernstein. Bir kütle meselesi Am. J. Phys. 79, 25 (2011).
4) L.Alvarez-Gaume, J. Ellis. Bir ödül partikülü üzerindeki gözler Doğa Fiziği 7, 2-3 (2011).
5) J. Ellis, M. K. Gaillard, D. V. Nanopoulos. Higgs bozonunun fenomenolojik profili, Higgs'un tamamen teorik bir parçacıktan nasıl ayrıldığının tarihsel öyküsü, deneysel bir araştırmanın nesnesine dönüştü.

Igor Ivanov


Like this post? Please share to your friends:
Bir cevap yazın

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: